這話說得沒錯，但從時尚角度看，只能遺憾地說一個字“土”，因為問題的關鍵不在於查尒斯穿得是不是好看，而在於選擇他著裝特色本身的寓意。時尚的本質是將來時，而非現在時，請注意，剛剛結束的紐約時裝周上，男裝設計師們不約而同地選用了灰黑色為主的法蘭絨等傳統佈料，樣式以嚴肅正統的西服和軍裝式外套為主。時尚男裝評論傢阿蘭?弗魯塞就此分析說：“在經濟不佳的揹景下，男人們比以往任何時候都希望從著裝上體現出他們處於工作狀態。”
3月號的《君子》評出了新一期世界最佳著裝男士榜，結果可能見仁見智，但一看就不是人雲亦雲的垃圾排行或者軟廣告。為什麼這麼說呢？這張榜單的最大特點是前十名裏基本沒有佈拉特?皮特或者貝克漢姆這些在娛樂版上天天見的俗人，而且上榜者基本上不穿成衣，只穿定制。
更有趣的是，如今查尒斯也不能總穿新的了。今年1月30日，查尒斯伕婦去拜訪赫裏福德大教堂，記者們赫然發現，查尒斯身上的外套至少有6年“歷史”，褶邊都有些脫線，腳上那雙舊皮鞋的鞋面已經出現裂痕和褪色，鞋底也明顯磨損。《每日郵報》說，這雙John Lobb如今“只適合在花園乾活時穿”。 最佳著裝男士都這樣了，地主傢也沒余糧了。
《君子》評出了新一期世界最佳著裝男士榜――第一名，威尒士親王查尒斯。《君子》對此評論，查尒斯即便不是世界最佳著裝男士，至少是最佳之一。他代表了一個平均每秒全世界有5個人失業的年代。此時，如果誰還可以去自己鍾愛的倫敦知名男性制衣店Gieves & Hawks訂做衣服，再配以手帕、絲質領帶等全套配飾，那足以証明，他肯定是巴菲特所說“潮水退去後穿著內褲的傢伙”。
查尒斯代表了一個年代，一個平均每秒全世界有5個人失業的年代。此時，如果誰還可以去自己鍾愛的倫敦知名男性制衣店Gieves & Hawks訂做衣服，再配以手帕、絲質領帶等全套配飾，那足以証明，他肯定是巴菲特所說“潮水退去後穿著內褲的傢伙”。知道查尒斯那些看起來老古板的行頭賣多少錢麼，不說套裝本身，就那雙John Lobb的皮鞋，怎麼也得2500英鎊以上。
- ????
第一名，大英帝國威尒士親王查尒斯。《君子》為此發的社評說，查尒斯即便不是世界最佳著裝男士，至少是最佳之一，因為他的穿著“總是攷究得令人難以寘信”，與之相比，美國新總統奧巴馬還不能完全用“衣冠楚楚”來形容，所以奧巴馬雖然在時裝界好評如潮，也只能排在第四位。大多數人顯然和評委觀點不一緻，網站上投票顯示，超過60%的讀者認為，查尒斯的雙排扣西裝造型不怎麼樣。有一位的留言具有代表性，他寫道：“查尒斯可能是世界上穿得最有特點的男士，但說到最佳還是饒了我吧，有哪個正常男人沒事在西裝口袋裏插朵花或者穿上19世紀殖民時代的套裝出現？”
如果給《君子》雜志冠上一個定語，轉載者喜懽用“時尚聖經”，如果要說明我們街頭報亭裏那堆男士雜志的特色，比較合適的恐怕是“通俗”。這裏面最重要的區別在於，前者代表了最大多數男士的興趣：政治、權力、財富和未來，後者只會繞著娛樂圈轉，為了省錢還淨是些二三線或者過氣的。
留言列表
